DO: Urząd Miasta Tomaszowa Mazowieckiego
p. Zofia Szymańska
D/W: Marcin Witko – Prezydent Miasta Tomaszowa Mazowieckiego
Katarzyna Lubnauer – posłanka na SEJM VIII kadencji
W/S: Odpowiedzi na list dot. zmian w systemie edukacji z 18 maja 2017
Szanowna Pani Szymańska,
Odnosząc się do rozmowy telefonicznej, która odbyła się w dniu 12.06.2017 z inicjatywy Kancelarii Prezydenta Miasta Tomaszowa Mazowieckiego na Pani polecenie, między mną a pracownicą Kancelarii, której fakt został potwierdzony mailowo na moją prośbę, informuję:
Jest mi miło, że wyraża Pani chęć spotkania się ze mną osobiście w celu, jak zostało przez Panią określone, „udzielenia wyczerpujących informacji” w stosunku do kwestii i pytań zawartych w liście kierowanym od członków Koła .Nowoczesna Tomaszów Mazowiecki i poseł Katarzyny Lubnauer z dnia 18 maja 2017 roku dotyczącym reformy edukacji, a konkretnie jej wdrażania przez Panią i podległych pracowników oraz instytucje, w placówkach edukacyjnych w Tomaszowie Mazowieckim, których to reforma ta dotyczy.
Bardzo chętnie się z Panią spotkam w celu omówienia w/w kwestii, jak również każdych innych, jednakże przed umówieniem spotkania nalegam na udzielenie odpowiedzi pisemnej na w/w list z zachowaniem i poszanowaniem Pani obowiązków urzędowych oraz oficjalnych zasad korespondencji urzędowej włączając w to 30-dniowy termin odpowiedzi, który właśnie minął.
Nadmieniam, że wspomniany list, podpisany przeze mnie w charakterze przewodniczącej organizacji, która była nadawcą listu, nie jest listem prywatnym ani moim osobistym, tylko listem wystosowanym przez kilkanaście osób, a reprezentującym interesy znacznie szerszego grona, włączając w to rodziców dzieci objętych reformą, a przede wszystkim grona nauczycielskiego, dlatego proponowane przez Panią spotkanie ze mną wyłącznie uznaję za niewłaściwe podejście do sytuacji, a przede wszystkim, ewidentne niezrozumienie jej ciężaru, powagi ani nagłości wymagającej szybkich i zdecydowanych reakcji. Spotkanie to mogłoby mieć sens, gdyby zaproponowała Pani odbyć je w gronie wszystkich zainteresowanych osób, których list ten dotyczy. To oni przede wszystkim powinni usłyszeć Pani wyczerpujące odpowiedzi, a Pani powinna dążyć do tego, aby wszyscy Ci zainteresowani je usłyszeli i zrozumieli.
W obliczu powyższego i Pani chęci osobistego spotkania w celu odniesienia się do listu, nie rozumiem tym bardziej zapowiedzianej przez Panią obecności na nim Pani Hanny Szczucińskiej, Dyrektor Wydziału Edukacji. Uważam, że Pani, jako resortowy zastępca Prezydenta Miasta ds. edukacji, kultury i sportu, w zupełności powinna być w stanie sama odnieść się do podjętych w/w listem kwestii.
Niepokoi mnie fakt, zwlekania przez Panią z odpowiedzią i dosyć nonszalancka postawa w stosunku do przedstawionych kwestii, w szczególności biorąc pod uwagę ekspresowe tempo przygotowywania i wprowadzania reformy edukacji, a także zbliżającej się wielkimi krokami daty jej ostatecznego wdrożenia, czyli już za niecałe 2 miesiące. Mamy do czynienia z bardzo dużą grupą ludzi, których reforma ta bezpośrednio dotyka, a których prawo do informacji, do pracy i do godnego życia powinno być w najwyższym stopniu poszanowane i zabezpieczone.
Mając na uwadze fakt, że informacja przekazana przez urzędnika ustnie, nie jest informacją o statusie publicznym, tym bardziej nalegam na ustosunkowanie się do listu z dnia 18.05.2017 w formie pisemnej. Jestem przekonana, że wszyscy zainteresowani oczekują konkretnych i oficjalnych informacji i potraktowania sprawy z należytą powagą.
[reklama2]
Pozwolę sobie przy okazji skomentować sposób otrzymania od Pani zaproszenia na w/w spotkanie. Jako że nie ja o nie prosiłam, ani również go nie oczekiwałam, w obliczu tej konkretnie sytuacji i obowiązującej etykiety, spodziewałabym się z Pani strony próby uzgodnienia wspólnie nam pasującego terminu, a nie narzucania konkretnych godzin i dat z jedynie kilkunastogodzinnym wyprzedzeniem, co miało miejsce. Jestem osobą bardzo zajętą, z licznymi obowiązkami, wykonującą wolny zawód o nielimitowanym czasie pracy, Pani natomiast urzędnikiem państwowym urzędującym w konkretnych godzinach, w których powinien być dostępny dla mieszkańców. Ponadto „wzywanie” na spotkanie do urzędu i w takiej formie, może zostać niewłaściwie zrozumiane i źle się kojarzyć.
Kończąc niniejszy list, przypominam o mijającym terminie odpowiedzi na pismo złożone przez koło .Nowoczesna Tomaszów Mazowiecki w dniu 18.05.2017 i Pani obowiązku odpowiedzi w przewidzianym ustawą terminie, niezależnie od proponowanych przez Panią spotkań.
Z pozdrowieniami
Sylwia Koszarna
Przewodnicząca Koła
.Nowoczesna Tomaszów Mazowiecki
Napisz komentarz
Komentarze