Reklama

Nie wierzą we własny sukces

Tak się przyglądam tym naszym smukłym i pięknym a nade wszystko mądrym kandydatom na prezydenta nadpilickiego grodu i nachodzi mnie taka refleksja, że albo ci kandydaci nie wierzą we własne siły, albo próbują wyborców, delikatnie mówiąc... kiwnąć.

20.10.2014 22:30 (aktualizacja 26.09.2023 23:12)

Zacznę jednak od tych, którzy we własne powodzenie w wyborach prezydenckich wierzą w sposób absolutny. Są dwie takie osoby: obecnie urzędujący prezydent Rafał Zagozdon oraz dziennikarka TiT-u, Agnieszka Łuczak. Te dwie osoby postanowiły nie próbować swoich sił równocześnie w wyborach do organów stanowiących samorządów.

W wyjątkowej sytuacji jest Marcin Witko, który kandyduje z pozycji posła i porażka wyborcza nie eliminuje go całkowicie z życia politycznego.

Arkadiusz Gajewski kandyduje w wyborach do sejmiku województwa łódzkiego. W przypadku, gdyby został prezydentem miasta, jego ewentualne miejsce w sejmiku zajmie kolejna z listy osoba, mająca największą liczbę głosów.

Dużo ciekawiej sytuacja przedstawia się w przypadku Jerzego Adamskiego oraz Mirosława Króla. Ci dwaj panowie zdecydowali się na równoczesny start w wyborach do rady miejskiej Tomaszowa Mazowieckiego w jednomandatowych okręgach wyborczych.

Wygrana któregoś z tych kandydatów oznacza równoczesną konieczność organizowania wyborów uzupełniających w ich okręgach wyborczych (o ile udałoby się im zdobyć w nich mandaty radnych). Wiąże się to z dodatkowymi kosztami, które pokryć będą musieli oczywiście podatnicy. Ten fakt osobiście na pewno wezmę pod uwagę, dokonując ostatecznego wyboru.

Podobny „manewr” wyborczy stosowany był niemal od zawsze. Wiele osób decydowało się brać udział w wyborach prezydenckich, bo dawały one niemal pewne wejście do rady. Tyle tylko, że do tego roku obowiązywała ordynacja proporcjonalna, gdzie mandaty rozdzielane były według liczby głosów uzyskanych przez poszczególne listy.

Dobrym przykładem jest tutaj Rafał Zagozdon, który dwukrotnie zdobywał równocześnie mandat radnego i fotel prezydenta miasta. Z pierwszej funkcji rezygnował a jego miejsce zajmowała osoba kolejna na liście.

Reklama

Data dodania: 20.10.2014 22:30

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

..Łukasz 21.10.2014 07:11

Hahahaha Ticzer ??? Pewnie WF ???? Niestety nauczyciele to często nieudacznicy z mocno przerośniętym ego - mający mocne parcie na koryto. To co się dzieje w KW Wszyscy Razem jest tego najlepszym przykładem. Z resztą po co ta cała ściema i tak wszyscy wiemy że Król jest tylko jeden - Kagankiewicz !!!

Reklama

GBsB 20.10.2014 23:59

a ja poprę Mirka , bo uważam że jest potrzebne nowe twarcie , nowe pmysly, swiezość i odpartyjnienie stanowisk w urzedach

pielęgniarka 21.10.2014 00:08

No to się rozbawiłam. A kiedy to pan Mirek Król złożył rezygnację z Platformy Obywatelskiej? A może został wyrzucony za to że udawał bezpartyjnego. Może portal zainteresowałby się tymi cwaniaczkami z komitetu wszyscy razem do koryta. Połowa list to osoby ukrywające przynależność partyjną a druga połowa to nauczyciele. Zresztą często w połączeniu. A tak w ogóle to może wreszcie pan Król zająłby się wreszcie swoją pracą zawodową

Ticzer 21.10.2014 01:01

Portal już się zajął, spokojnie. A tak na marginesie , to jakie prawo zabrania kandydować osobom danej profesji ? A jakie prawo dajesz sobie Ty pielegniarko do obrażania ludzi , mianem cwaniaczków , jesli Twoja praca zawodowa nie daje Ci satysfakcji zapraszam do szkół , tam pielegniarki tez pracuja tyle że razem z nauczycielami , wspieraja sie , pomagaja i nikt nie narzeka .POzdrawiam

rozbawiony 21.10.2014 14:17

w takim razie popierasz Pana STAROSRTę, bo Pan Mirek = P. Starosta a to = WSZYSCY RAZEM Do KOryta, a ma to wspólnego ze świeżością jak stare jajo tzn. czytaj DZBUK

rozbawiony 21.10.2014 14:22

i jeszcze o świeżości we Wszyscy Razem np. taki kandydat na radnego miejskiego były żołnierz Pan Borowski P. świeżość i jeszcze raz świeżość nowa twarz i zero kompetencji.

wyborca 20.10.2014 23:19

Dla mnie głosowanie na takiego Króla, czy Adamskiego, to po prostu zmarnowanie głosu. Ja panu Królowi nawet i pozwoliłbym zostac radnym, niechby się czymkolwiek wykazał. najmniejszą chociazby aktywnością, bo wywiad jaki z nim w Amazingu oglądąłem był żenujący. Moje dzicie uczące się w liceum mają wiecej polotu i więcej do powiedzenia.

LOlo 20.10.2014 22:54

Nie wiem, czy podoba ci się postawa A. Łuczak, czy też krytykujesz ją za dużą pewność siebie? Mnie przekonuje jej stwierdzenie, że nie interesują ją żadne środki zastępcze i nie chodzi jej o jakikolwiek stołek. BĘDĘ NA NIĄ GŁOSOWAĆ!

TROLOlo 20.10.2014 23:22

Idź i głosuj jak chcesz. Ja jednak nie postawię krzyżyka obok nazwiska stronniczej dziennikarki zapełniającej swoje rubryki w tomaszowskim dezinformatorze tygodniowym informacjami niejednokrotnie wyssanymi z palca.