Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 6 kwietnia 2025 00:03
Z OSTATNIEJ CHWILI:
Reklama

Kolejny balast tworzący koszty

Dawna siedziba OK. TKACZ od kilkunastu miesięcy stoi pusta. Po tym jak ośrodek przeniósł się do nowego obiektu przy ulicy Niebrowskiej, trzykrotnie próbowano sprzedać budynek wpisany do rejestru zabytków. Na żadnym z przetargów nie zjawił się ani jeden chętny. Nie znaczy to jednak, że nikt nie był zainteresowany nabyciem nieruchomości. Na przeszkodzie stanęły jednak warunki przetargowe, zgodnie z którymi potencjalni nabywcy zobowiązani byli przygotować plan zagospodarowania uzgodniony z wojewódzkim konserwatorem zabytków. Efekt łatwy do przewidzenia. Ci którzy mieli na budynek „chrapkę” zrezygnowali. Problem jego utrzymania i wykorzystania pozostał.

 

Reklama

 

Komuś przyszło więc do głowy, że można by w dawnym TKACZ-u zrobić dom dziennego pobytu dla osób starszych oraz stworzyć tu siedzibę spółdzielni socjalnej. Samym budynkiem zarządzać ma Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Dlaczego właśnie on? Bo ktoś musi to robić.

 

Nie wszystkim radnym podoba się jednak pomysł przekazania budynku osobom starszym. Są zdania, że mimo wszystko powinien zostać sprzedany. Argumentem przemawiającym za tego rodzaju rozwiązaniem jest fakt, że budynek jest mocno zaniedbany i wymaga dużych nakładów finansowych na remonty.

 

- Tam trzeba wyremontować wszystko - mówi Tomasz Trzonek.- Koszty będą bardzo duże i nie wiem, czy jest to do końca przemyślana decyzja. - Radny zwracał też uwagę na rozwiązania techniczne, utrudniające dostęp do budynku starszym osobom.

O swoich wątpliwościach, co do tworzeniach zbędnych dla budżetu miasta kosztów mówił też Arkadiusz Gajewski. - Mamy naprawdę duże bieżące zadłużenie i tego typu wydatki, które nie są niezbędnymi wydatkami a będą jeszcze w przyszłości mnożyć koszty, w moim przekonaniu są naprawdę niekonieczne. Można znaleźć lepsze rozwiązania tej sprawy.

 

- Tkacz jest przykładem źle wydawanych pieniędzy budżetowych - wsparł Gajewskiego i Trzonka, Jacek Kowalewski. - Uważam, że za wszelką cenę tę nieruchomość powinniśmy sprzedać.To jest kolejny balast tworzący koszty.

 

W podobnym tonie wypowiadała się też Wacława Bąk, która zauważyła, że w Tomaszowie jest szereg miejsc niedostatecznie wykorzystanych a generujących duże koszty. Podkreślała, że to właśnie te obiekty należy jak najlepiej wykorzystywać.

 

Pomysłu bronił wiceprezydent Waldemar Wendrowski. Przywoływał wcześniej uchwalane przez radnych dokumenty oraz wskazywał, że remont będzie kosztował niewielką kwotę 150 tysięcy złotych. Wskazywał też, że miesięczny koszt utrzymania jednej osoby w domu stałego pobytu to około 2,5 tysiąca złotych.

 

 

 d


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Tom 30.06.2012 19:08
Trzeba sobie zadać pytanie, w jakim celu była wogóle budowa nowej siedziby "Tkacza" na Niebrowie, także nie pozbawiona wad o ile pamiętam były artykuły o przeciekach po ulewach i problemach z klimatyzacją. Chyba tylko po to żeby władza miała się czym chwalić w wyborach, że wogóle coś w tym mieście robi. Przecież jest tyle Domów Kultury, na ul. Mościckiego, Browarna, Św. Antoniego dawna "Przyjaźń", także ten po bibliotece, wreszcie ul. Piłsudskiego ten zabytkowy budynek, popieram zdanie, że wystarczyły remonty już istniejących i sensowne ich zagospodarowanie i nie trzeba by wydawać wielu milionów na budowę nowej siedziby. To co teraz wszystko rozdać za darmo i zmarnować bo przecież nie ma kupców? Obudźcie się, te budynki powstały z pieniędzy i pracy naszych dziadków, ojców po to aby służyć mieszkańcom Tomaszowa.

Reklama
wowo 30.06.2012 18:23
moze ktos wyjasni z jakich przyczyn te rudery zostaly zakwalifikowane jako zabytki. mnie wydaje sie ze konserwator szuka sobie zajecia by pobierac pobory.

żona kupca 30.06.2012 17:15
wyburzyć to obrzydlistwo i postawić w tym miejscu np. Centrum Bankowe oferujące szybkie kredyty na korzystnych warunkach, w ten sposób uratujemy nasz upadający handel!

Sąsiad 30.06.2012 16:11
Dlaczego budynek "Tkacza" przy Al. J.Piłsudskiego jest uważany za wielki zabytek skoro powstał od podstaw i to całkiem niedawno ?

bunga-bunga 30.06.2012 14:10
Jak ten zasyfiały budynek to jest zabytkowy obiekt wart wielkiej ochrony przez poje.... konserwatora zabytków - to ja jestem rudowłosy chiński mandaryn. Ci wszyscy konserwatorzy: przyrody, zabytków, itp. itd. to porąbani faceci, którzy mają głęboko w d.... te zafajdane "zabytki", natomiast przy okazji takich wątpliwych "zabytków" mają okazję, aby zaistnieć. Całe szczęście, że od czasów Piastów nie funkcjonowali konserawtorzy zabytków - bo do dzisiaj mielibyśmy same grody typu Biskupin.To wszystko jest chore !!!

pucybut 30.06.2012 12:20
#3 - nie bogate miasto tylko każde miasto. Nie wydaje się milionów na nowe obiekty skoro nie stać na utrzymanie i reemont zabytków!!!Jak cię nie stać na nowe buty to idziesz do szewca naprawić stare!!! Dlaczego nikt do tej pory nie pomyślał, aby na ten cel spróbować wykorzystać pomoc z zewnątrz? Toż samo ma się z budynkiem (pałacykiem) po bibliotece na św. Antoniego. Nasi zacni rajcowie chcą nowych inwestycji mając na uwadze tylko swoje interesy (kolejne wybory i nieopodatkowane diety). Dlaczego wszyscy już zapomnieli jak to było z otrzymaniem funduszy pomocowych na rewitalizację miasta. Dlaczego - zamiast wydawać pieniądze z programu pomocowego - realizujemy ten projekt z naszych podatków. Władza poprzedniej kadencji utopiła nasze miasto (i powiat) na ciężkie miliony. Mam nadzieję, że jak przyjdą kolejne wybory wszyscy o tym będziemy pamiętać!!!

kiki 30.06.2012 09:09
Budynek ten jest zabytkiem.W interesie władz miasta należy szczególnie o niego zadbać. Jeśli się nie potrafi tego dokonać uwidacznia się dziadostwo a nie troskę o kulturę i dziedzictwo narodowe !!! W krajach zachodu z pietyzmem zabytki są utrzymywane a w bolszewi tak jak z większością zabytków w Tomaszowie...morze ruin i bałaganu.

tofik 30.06.2012 08:03
przy głównych ulicach powinno budować się co najmniej czteropiętrowe budynki, tę chałupkę czeka tylko wyburzenie!

pucybut - tylko na taki gest stac miasto 30.06.2012 07:34
ale bogate a tomaszow do takich nie nalezy

pucybut 29.06.2012 22:21
Jeżeli nie można sprzedać (a chyba można zmieniając warunki przetargu) to trzeba wykorzystać. Miasto pełni rolę służebną wobec swoich mieszkańców. Dlaczego tego budynku (po remoncie) nie przekazać we władanie np TPD lub innym organizacjom pozarządowym wspomagających dzieci z naszego miasta? To po pierwsze! Po drugie - dlaczego nikt wcześniej (przed budową za miliony z naszych podatków) nie zrobił analizy możliwości i kosztów wykorzystania tego obiektu? To są marnotrawione pieniądze z kasy miasta (nasze)!!! Panie rady Trzonek - miasto ma służyć miezzkańcom SŁUŻYĆ tzn. nie przynosić dochodów!!! Wyremontować i oddać potrzebującym (czy to dzieci TPD, czy starsi mieszkańcy) do wykorzystania dbając o stan techniczny.

ktoś 29.06.2012 21:57
Po odmalowaniu, przestał straszyć, jednak teraz znowu straszy czarnymi napisami

Reklama

Opinie

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie małe

Temperatura: 0°C Miasto: Tomaszów Mazowiecki

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 32 km/h

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Napisz do nas

Zachęcamy do kontaktu z nami za pomocą formularza. Możecie dołączyć zdjęcia i inne załączniki. Podajcie swojego maila ułatwi to nam kontakt z Wami
Reklama
Reklama
Reklama