Powstaje pytanie: czy konsultacje społeczne mają stanowić jedynie listek figowy dla działań podejmowanych przez urzędników, którzy samych siebie uważają za najmądrzejszych i całkowicie nieomylnych? Przykłady unieważniania uchwał przez organy nadzoru pokazują, że z tą nieomylnością bywa jednak różnie. O tym samym świadczy stagnacja w jakiej od wielu lat tkwi Tomaszów Mazowiecki.
W konsultacjach społecznych dotyczących Programu Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Tomaszowa Mazowieckiego, poza stowarzyszeniami i stowarzyszeniami pro zwierzęcymi wziął udział także Powiatowy lekarz weterynarii, który wskazywał między innymi, że zapis dotyczący usypiania zwierząt przez administratora schroniska jest niezgodny z obowiązującym prawem, ponieważ uprawniania takie posiada jedynie lekarz weterynarii. Tej uwagi również nie uwzględniono argumentując, że administrator zobowiązany jest podpisać stosowną umowę z lekarzem weterynarii. Czy nie lepiej byłoby zapisy regulaminu doprecyzować chociażby w tym zakresie?
Szkoda, że radni, którzy również reprezentują „stronę” społeczną, nie zwrócili uwagi na sposób rozstrzygnięcia i przeprowadzenia konsultacji w tej sprawie.
Napisz komentarz
Komentarze