Krótka analiza

Analizę należy rozpocząć od frekwencji wyborczej.

W Tomaszowie wyniosła ona tym razem 23,91% uprawnionych do głosowania. W pozostałej części Powiatu była zdecydowanie niższa. Wahała się od 15% w Rzeczycy do 21,85% w Żelechlinku.

Wynik z Tomaszowa przekracza nieznacznie średnią wojewódzką (23,55) jest jednak zdecydowanie niższy niż w samej Łodzi (32,20). Widać wyraźnie, że to stolica województwa była głównym rozgrywającym tych wyborów. 

W skali kraju frekwencja wyniosła 24,53%.

Jak wyglądało uczestnictwo w głosowaniu 5 lat wcześniej? Otóż w całej Polsce na kandydatów do Parlamentu Europejskiego zagłosowało jedynie 15,4% uprawnionych do głosowania. W Łodzi wynik przekroczył nieco 16%. Dla województwa skończyło się na 14%. Powiat tomaszowski 14,8 w mieście frekwencja wyniosła 14,55

Widać więc wyraźny wzrost liczby osób biorących udział w wyborach. Mimo tego głosowanie ma wciąż charakter bardzo partyjniacki, świadczą o tym głosy oddawane na poszczególnych kandydatów.

Zdecydowaną większość zgarniają partyjne jedynki.

Nieco inaczej przedstawiała się frekwencja wyborcza w wyborach do Sejmu i Senatu w 2007. W piotrkowskim okręgu wyborczym osiągnęła 50%, w powiecie tomaszowskim 52,38 a w samym mieście 55%.

To bez wątpienia skutek plebiscytu wymierzonego w Prawo i Sprawiedliwość. Rozpętanie spirali strachu i poczucia zagrożenia, odniosło skutek. Polacy wstali od telewizorów i poszli zagłosować przeciwko PiS. 

Strach przed powrotem ekipy Kaczyńskiego do władzy jest zresztą stale podsycany przez PR-owców i dziennikarzy do dzisiaj. Trudno się zresztą dziwić, gdy widzi się Jarosława Kaczyńskiego krytykującego swoją „lokomotywę” w Małopolsce, czyli Zbigniewa Ziobro. Zachowanie mające cechy rozdwojenia osobowości, bo jeżeli były Minister Sprawiedliwości ma być posłem 4 kategorii, to po co było go wystawiać na listy?

Zestawienie wyników pokazuje wyraźnie, że wybory do Parlamentu Europejskiego są dla nas wyborami drugiej kategorii. Wiąże się to z poczuciem ograniczonego wpływu na ostateczny wynik wyborczy.

Wiele osób zauważyło już, że głosowanie tutaj odbywa się tylko w teorii na kandydata, w praktyce zaś na listę wyborczą.

Ze względu na duży obszar obejmujący województwo a często dwa województwa wyborcy nie mają najmniejszych szans na poznanie wszystkich kandydujących i dokonanie rzeczywistego wyboru. Przypomina to glosowanie na listę krajową.

Frekwencja w wyborach samorządowych w 2006 roku przedstawiała się nieco inaczej. W całym kraju zagłosowało 39,56 uprawnionych, w województwie łódzkim była ona nieco niższa i osiągnęła 35%. Powiat Tomaszowski- 39%, natomiast samo miasto zagłosowało w 38%.

Pora prześledzić teraz preferencje wyborcze.

Dla łatwiejszego porównania ujmiemy je w układzie tabelarycznym

  

Widać, że jedynym ugrupowaniem, które wciąż wykazuje tendencję wzrostową, jest Platforma Obywatelska.

Wyniki Sojuszu Lewicy Demokratycznej wykazują pozorną tendencję spadkową. Odrębne listy Centrolewicy, PD i Sdpl świadczą raczej o tym, że Sojusz się umacnia i wykazuje wzrost poparcia.

Zniknęły zupełnie Samoobrona oraz Liga Polskich Rodzin, chociaż w naszym mieście poparcie dla Andrzeja Leppera jest jednym z większych w Polsce.

PSL to ciągły spadek notowań.

Czy te wyniki przekładają się na wyniki lokalnych kandydatów bardzo trudno powiedzieć.

W 2004 do Parlamentu Europejskiego kandydował jedynie Jan Żerek. W prostym porównaniu wynik poprzedniego wiceprezydenta miasta do obecnego prezentuje się bardzo efektownie. Otrzymał 3515 głosów.

Dodatkowo wzmacnia go fakt, że kandydując z listy PO mógł liczyć jedynie na 24% poparcia dla partii. Do tego frekwencja była o ponad 10% niższa.

Wynik ten należy skorygować o dobre, drugie miejsce na liście oraz o brak lokalnych kontrkandydatów.

W tym zestawieniu 2.200 głosów Grzegorza Haraśnego wygląda dosyć mizernie.

Zaufanie do partii nie przekłada się wprost na zaufanie do lokalnych kandydatów.

Tomaszowska Platforma w oczywisty sposób nie stanęła na wysokości wyborczego zadania. Powieszenie kilkudziesięciu plakatów, to zbyt mało na dobry wynik  w wyborach.

Członkowie PO wykazali się mała aktywnością w promowaniu swojego kandydata i równocześnie szefa.

Podobną słabością wykazały się również struktury terenowe PO. Dla przykładu 164 głosy w gminie Lubochnia (w tym 21 na Haraśnego) nie wróżą zbyt dobrze na przyszłość staroście Kagankiewiczowi. Tym bardziej, że w obwodowej komisji wyborczej, w której głosował starosta, Haraśny otrzymał tylko dwa głosy.

Bardzo dobry wynik uzyskała za to Anna Grabek z Prawa i Sprawiedliwości. Kandydując z tego samego miejsca ale mając słabszą pozycję, jako radna, pokonała ostatecznie ilością głosów wiceprezydenta.

Zapewne wiele osób zastanawia się, w jaki sposób te wyniki przełożą się na przyszłoroczne wybory samorządowe w naszym mieście. Aktualne stało się pytanie, czy PO uda się wprowadzić do II tury swojego kandydata na prezydenta zważywszy, że nie ma w swoich szeregach żadnej silnej osobowości zdolnej zmierzyć się z Rafałem Zagozdonem, którego elektorat częściowo pokrywa się z elektoratem Platformy? A jeśli tak, to z kim przyjdzie się zmierzyć?

Są to na dzień dzisiejszy pytania bez odpowiedzi.

Czytaj również?

Wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego 2009

Problemowo

Jak głosowali Tomaszowianie

Na kogo w Powiecie

Ile i dla kogo w województwie