Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 10 kwietnia 2025 23:43
Reklama
Reklama

J. Stępień - nie było rewolucji, która przyniosłaby coś dobrego

Ponad dwie godziny trwało spotkanie z sędzią Jerzym Stępniem, byłym Prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Było ono równocześnie inauguracją działalności tomaszowskiego Klubu Obywatelskiego, który jest ponadpartyjną inicjatywą Platformy Obywatelskiej w Tomaszowie. Całość prowadził dziennikarz Jan Ordyński, a około 120 uczestników oraz samych gości w imieniu organizatorów przywitała Barbara Klatka.
Reklama dotacje unijne dla firm MŚP

- Wszystkie instytucje w Polsce zostały przyduszone obecną sytuacją. Patrzę na to w sposób bardzo radykalnie - mówił sędzia Jerzy Stępień, odnosząc się do wydarzeń politycznych z ostatnich kilku miesięcy. Zgadza się z opinią profesora Andrzeja Zolla, stwierdzającą, że w Polsce zakończyło się Pańśtwo Prawa. jego zdaniem mamy aktualnie do czynienia z rewolucją.

Reklama

 

Po co ten atak na Trybunał Konstytucyjny?- pytał. - Po to, by Konstytucję powiesić na "kołku", by ona nie przeszkadzała. Ustawy są szybko uchwalane i każda kolejna budzi sprzeciw - przytaczał w tym miejscu przepisy stawiające prokuratorów, które stawiają tę grupę zawodową ponad prawem. Zdaniem Jerzega Stępnia są one niekonstytucyjne. 

 

 

- Opozycja w Polsce nie może nic. Może sobie tylko pokrzyczeć, ale nie ma wplywu na przebieg zdarzeń. Większość parlamentarna? Jej też właściwie nie ma. Popatrzmy na większość parlamentarną. Tam nikt nie ma żadnych wątpliwości. Oni politycznie nie myślą, czyli ich nie ma. Jeste jeden człowiek nadający ton, a więc nie ma parlamentu - mówił gość Klubu Obywateskiego, cytując kartezjańskie Cogito, ergo sum

 

Sędzia Jerzy Stępień krytykował również łamanie Konstytucji przez Prezydenta Andrzeja Dudę. Nie podoba mu się także zaprzysięganie sędziów Trybunał Konstytucyjnego w nocnej porze. - Politycy, co do zasady, to osoby, które w ramach istniejącego porządku prawnego, zawierają jakieś kompromisy. Tutaj czegoś takiego nie ma. Kolejny projekt ustawy  Trybunale jest jeszcze bardziej niekonstytucyjny niż poprzednia ustawa naprawcza. 

 

Były Prezes Trybunału Konsytucyjnego krytykował Jarosława Kaczyńskiego. - Obserwowałem go, kiedy był senatorem. On się wcale nie interesował tym, czym myśli się zajmowali. Jego interesowało tylko jedno. Zbudować partię. I on ją wtedy zaczął budować. Jesienią 1989 roku. I dbał o to, by tam nie pojawili się ludzie, którzy mogliby być jakimiś osobistościami. Jeśli ktoś choć trochę się wybijał, był eliminowany

 

Jerzy Stępień odniósł się również do ustawy lustracyjnej, zaproponowanej przez PiS a uchylonej przez kierowny przez niego Trybunał Konstytucyjny. - Chodziło o to, by jednego dnia wywiesić w internecie kilka tysięcy nazwisk uznanych przez IPN za TW, lub KO. Żeby ludzie te nazwiska zobaczyli. Proszę bardzo, to są agenci i teraz niech oni się bronią przed sądami. Odwrócenie modelu europejskiego: masz zarzut, to najpierw udowodnij. Dlatego Trybunał zakwestionował ten model lustracji. Nie kwestionowano samej lustracji, bo ona się przecież dzieje. Chodziło o ten moment rewolucyjny. Żeby ludzie w zakładach pracy mówili: o agent - co on tu jeszcze robi? - przytaczał przykłady osób, które musaiły bronić się przed oskarżeniami w Sądach, m.in. prof. Zytę Gilowską i prof. Michała Kuleszę. Przypomniał też listę Bronisława Wildstaina. 

 

 

Wśród tematów pojawił się takż wątek niekonstytucyjności obowiązującego Kodeksu Wyborczego, który z życia publicznego eliminuje ptzedstawicieli dużej grupy społecznej, poprzez sposób przeliczania głosów a także zawyżone progi wyborcze. Jako przykład wskazywał ugrupowania koalicyjne tworzące listę lewicy. Mimo, że zdobyły one porówbywalną liczbę głosów do Ruchu Kukiz 15, czy Nowoczesnej, nie znalazły się one w sejmie. Sposób przeliczania dał dodatkowe 60 mandatów PiS-owi, co umożliwiło mu sprawowanie samodzielnych rządów. 

 

 

Jerzy Stępień pytany był również o jego stosunek do aktualnych działań Trybunału Konstytucyjnego oraz zachowanie Prezesa Rzeplińskiego. - Osobiście nie dopuściłbym dwójki sędziów, powołanych przez PiS, do orzekania. Prezes Rzepliński nie powinien podejmowac żadnych rozmów z przedstawicielami władzy wykonawczej, ponieważ w ten sposób osłabia swoją pozycję. Proszę zwrócić uwagę, że atak nie idzie na Trybunał ale na jego Prezesa - według byłego Prezesa sędziowe Trybunału zachowują się odważnie i przyzwoicie 

 

Nie zabrakło także pytań ze strony publiczności. 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ajdejano 15.05.2016 21:53
Wyrzucił pan do kosza mój drugi wpis(ten pierwszy- chyba- czeka na ruch) . Jednak jestem upierdliwy i napiszę tak: na tym swoim internetowym medium może pan robić - co tylko się panu podoba. Jednak - warto mieć jakąś pozytywną perspektywę. Tak myślę.

Reklama
Dimos 15.05.2016 11:22
AK-47 co wpis to większa twoja kompromitacja. Mała konstytucja z 1992 i wcześniejsze poprawki tej z 1952r nigdy nie miały mandatu społecznego. Trybunał był powołany do kontroli tego bezprawia. Zacznij więcej czytać. Co do spotkania mogłeś przyjść i zadawać pytania. Chcesz coś zbudować to nie siedz w domu jak typowy pisobolszewik i nie przekrecaj historii na swoją modłę.

AK-47 15.05.2016 19:23
Nie rozumiesz pewnych rzeczy. Ta dzisiejsza również może nie mieć mandatu społecznego. Co do kontroli bezprawia przez Trybunał to oczywiście był powołany ale nie tego bezprawia! A pisanie o mnie jako o pisobolszewiku obraża zarówno pisowców jak i bolszewików.

AK-47 14.05.2016 23:07
Amen, amenem Panie Mariuszu ale dlaczego nic o tym nie mówi Stępień "wykładowca akademicki"?

14.05.2016 22:30
Amen

AK-47 14.05.2016 21:59
O tym wiemy my obaj i może jeszcze kilka osób. W przestrzeni publicznej, w jej świadomości funkcjonuje on jako były prezes Trybunału. I to wykorzystuje.

AK-47 14.05.2016 21:55
Znam. Ale skoro Trybunał ma być "elementem władzy sądowniczej" to postępowanie i zachowanie jego Prezesa temu przeczy.

14.05.2016 16:20
Mój komentarz do wpisu narwańca, że piszę się proletariatu, a nie proleriatu został zbanowany z adnotacją ,,https://www.nasztomaszow.pl/ nasze-zasady Zasada numer 4 ". Po prawej stronie,tu gdzie piszemy komentarza pisze jak byk ,,Prosimy używać języka polskiego z zachowaniem zasad pisowni." Natomiast ta zasada nr 4 brzmi: ,,...To, czy ktoś napisze "ż" zamiast "rz" mało nas obchodzi. Nawet najciekawszą rozmowę jest w stanie zniszczyć literówkowy tropiciel." Jedna zasada wyklucza drugą. W takim przypadku może zaczniemy pisać fonetycznie np: chlep, japko, rypka itp. Przecież gro osób, które tu piszą urodzili się po 1989 r. i nawet nie są świadome co to był za twór ,, proleriat ", a podejrzewam, że o proletariacie trochę wiedzą ze słyszenia.

kiki 14.05.2016 11:20
Po co się kłócić lub spierać. TK - jak komunistyczny twór powstały w 1982 roku i łamiący konstytucję w 2015 roku powinien być aresztowany, osądzony i do pierdla !. Mocą prawną suwerena, czyli narodu, poprzez swoich przedstawicieli w sejmie - posłów, jako władza ustawodawcza - rozwiązany i zastąpiony innym organem konstytucyjnym, powołanym i ustanowionym przez zgromadzenie narodowe. Tyle w tym temacie...rzetelnie i uczciwie, rozważnie przemyślanym prze społeczeństwo polskie.

14.05.2016 14:03
Czyli dyktatura mniejszości. Kiedyś mieliśmy dyktature proleriatu.

AK-47 14.05.2016 23:02
Z Wikipedii: "Dyktatura (łac. dictare – dyktować) – dawniej termin używany był w starożytnym Rzymie, gdzie władzę na wypadek zagrożenia ze strony wroga obejmowała jednostka (dyktator)." To jedna z form dyktatury mniejszości..... Z tego co sobie przypominam bodajże Romuald Traugutt też był dyktatorem...powstania styczniowego.

Reklama
multi99 14.05.2016 10:52
Mariusz na Boga nie pisz bzdur !!!!!!!!!!!!!!!! Trybunał Konstytucyjny (TK) – polski sąd konstytucyjny, organ władzy sądowniczej. Został utworzony w 1982 i rozpoczął działalność orzeczniczą w 1986 , taki wpsi jest w historii TK .

14.05.2016 11:52
No i czym to się różni od tego, co ja napisałem? Gdzie tu bzdury? Zwórć natomiast uwagę na określenie "organ władzy sądowniczej". Warto zaponaać się z dokumentem, który się kontestuje. Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. - czy to jest dość zrozumiałe? Jesli tak to kolejny przepis Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. - istotą trwającego sporu jest podważenie tych dwóch ostatnich przepisów. Słowo Sąd w Konstytucji wymieniane jest w różnych przypadkach prawie 100 razy. Przypadek? Nie - bo Sądy mają być gwarancją twoich wolności obywatelskich. Słowo wolność użyta w Konstytucji jest blisko 30 razy. Tu odeślę cię do rozdziału II.

Dimos 14.05.2016 09:28
AK-47 na stare lata wszystko miesza ci się w głowie. Mylisz systemy prawne, zapominasz, że w latach 90 nie obowiązywała obecna konstytucja. Ta, która jest była poparta w referendum i ma mandat społeczny. Coś gdzieś przeczytasz i komentujesz. Trybunał jest czymś nowym w poprzednich systemach prawnych gdy nie było demokracji to nie było takich instytucji. Jako przykłady dajesz państwa gdzie głową państwa jest król. Zastanów się 3 razy zanim coś napiszesz. A i na koniec wymień 10 mędrców w rządzie Pisu.

AK-47 14.05.2016 22:10
Ja mylę systemy prawne??? "... w latach 90 nie obowiązywała obecna konstytucja"- ale był Trybunał. I w tym czasie można było odrzucić jego orzeczenia. Po wprowadzeniu nowej Konstytucji już nie....ale to właśnie pokazuje, że Trybunał nie podlega pod władzę sądowniczą która stanowi o trójpodziale władzy. Likwidując Trybunał nikt nie zarzuci Polsce łamania zasad demokratycznych. Ale jeśli zlikwidujemy sądownictwo lub tylko pozbawimy możliwości odwoływania się od jego wyroków już tak. I w tym przypadku będą mieli rację. "Ta, która jest była poparta w referendum i ma mandat społeczny. "- tamta również. "Trybunał jest czymś nowym w poprzednich systemach prawnych gdy nie było demokracji to nie było takich instytucji." - Możesz wyjaśnić o co ci w tej wypowiedzi chodzi? O co ci chodzi z tym królem?

multi99 14.05.2016 08:17
hmm Trybunał Konstytucyjny został utworzony w rou 1982 za rządów gen Wojciecha Jaruzelskiego , Ekipa Platformy Obywatelskiej bez wątpienia osiąga właśnie szczyty hipokryzji! Nawołują do natychmiastowego wykonania ostatniego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego POWOŁUJĄ KOD i robią demstracje w bornie TK , a sami zapominają, że w czasie trwania dwóch poprzednich kadencji swoich rządów nie wykonali aż 48 wyroków TK wydanych w latach 2008 - 2015! Powyższych informacji nie da się ukryć. Bez problemu można je odszukać na stronach Rządowego Centrum Legislacji. czy to nie HIPOTRYZJA ??? jednym wolno a innym już NIE !!!!

14.05.2016 10:36
Jacek. używasz argumentów, które zaprzeczają stawianej przez Ciebie tezie. Zakładając, że było tych 48 wyroków, których nie wyonał rząd PO. To jednak okazuje się, że były wyroki, które kwestionowały akty prawne przyjmowane przez poprzedni Rząd i skoro rząd rzekomo nie wykonał 48, to zapewne było tych niekorzystnych dla rządzących dużo więcej. Zaprzecza to argumentom o polityczności Trybunału i kompromituje pisowską propagandę, bo trudno to nazwać argumentacją. Kłania się tu logika, zwana czasem "zdrowym chłopskim rozumem". Jakie sobie należy zadać pytanie: co to znaczy, że Rząd, czy Sejm nie wykonał wyroków? Oznacza to, że nie zmienił kwestionowanych przepisów. I tu jest klucz. Bo to, że nie zostały one wykonane (jeśli faktycznie takie były) nie oznacza, że nie mają one mocy obowiązującej. Ma to istotne znaczenie w przypadku prowadzonych przez Sądy postępowań. Sędziowie mają bowiem obowiązek stosować się do tych wyroków i rozstrzygając w sprawach obywateli nie mogą brać pod uwagę uchylonych przez TK przepisów, jako obowiązujących. Ten fakt kompromituje po raz kolejnych partyjnych propagandystów. Dalej, co do KOD-u. Osobiście jakoś średnio mnie przekonuje. Wbrew temu, co twierdzi sam Kijowski, moim zdaniem to ruch typowo polityczny, ktorego celem są kolejne wybory parlamentarne. Nie pojmuję jednak skąd pomysł, że KOD został stworzony przez PO. Dla przykładu w Tomaszowie nie znam ani jednej osoby, która byłaby związana równoczęsnie z KOD-em i PO. Pogląd, że ta partia stworzyła Komitet jest tym bardziej absurdalny, że to KOD właśnie najbardziej Platformę osłabia. Jak dla mnie jest nadmiernie lewicowy. Ale w kontekście twojego wpisu oznacza, że przyjmujesz bezkrytycznie informacje pisoporopagandy. Gdybyś obejrzał cały film ze spotkania wiedziałbyś, że powołanie Trybunału Konstytucyjnego było postulatem Solidarności i środowisk prawniczych. A powołany został nie w 1982 a w 1985 (zaczynając orzekać w roku kolejnym). Manipulacja datami w tym przypadku jest również nieprzypadkowa. Dlaczego? Tylko pomyśl. Marzec 1982 i zmiana komunistycznej konstytucji, to tylko kwartał od wprowadzenia Stanu Wojennego. W reżimowej propagandzie wygodnie jest używać tak blisko siebie zestawionych dat, z których jedna ma wyjątkowo negatywny kontekst i kojarzy sie źle wszystkim Polakom. Wielu propsiowskich dziennikarzy ale i samych polityków twierdzi, że TK miał służyć potwierdzeniu legalności dekretu o wprowadzeniu stanu wojennego. Ja znalazłem w internecie tylko jedno orzeczenie TK w tej sprawie i pochodzi ono z 2011 roku. Jeśli jest inne np z lat 1982-1990 to chętnie się z nim zapoznam.

AK-47 14.05.2016 22:28
Oczywiście, że powołanie (1982r) Trybunału wcale nie miało na uwadze potwierdzenia legalności wprowadzenia stanu wojennego! To bzdura! Kto twierdzi inaczej ma chyba nie po kolei w głowie.... Skoro "powołanie Trybunału Konstytucyjnego było postulatem Solidarności i środowisk prawniczych" to nie po to aby potwierdzać legalność stanu wojennego!!!! Gdzie tu sens i logika??? Środowisko "Solidarności" i prawnicy postulowali powołanie Trybunału aby móc chronić Polaków i Państwo przed samowolą PZPR-u. Ludzie ci przewidywali, że po rozbiciu "Solidarności" może dojść do jeszcze większej samowoli Partii. No bo zastanówcie się. Wszystkie realne możliwości kontroli zostały rozbite przez "ludzi honoru" takich jak Kiszczak i Jaruzelski. PZPR ma pełnię władzy i poparcie Sowietów. I kto im teraz podskoczy? Postulat powołania Trybunału było odruchem obronnym. Jaruzelski również zrozumiał to zagrożenie i zgodził się na to.

14.05.2016 01:10
Bo sędzia nie jest już sędzią, a wykładowcą akademickim. Nie musi więc powstrzymywać się od tego rodzaju ocen

14.05.2016 01:08
Ależ można, a nawet trzeba. Są prawne mehanizmy jej zmiany. Brak Trybunału nie zakłóca, ale póki co jest elementem władzy sądowniczej. A znasz przypadki, kiedy nie przysługuje środek odwoławczy?

AK-47 14.05.2016 00:57
I jeszcze jedno. Czy ta dzisiejsza Konstytucja już nie może podlegać zmianom? Chyba może a nawet powinna skoro znaleźliśmy się w takim klinczu?......

Reklama
AK-47 14.05.2016 00:54
Nie sądzę, że jest Pan naiwny. Przecież Pan wie czym jest polityka..... A Pan sędzia podnosi apolityczność sędziowską dokonując ocen czysto politycznych.

Opinie

„Złoty konkurs dla polskich rodzin”

Narodowy Bank Polski zaprasza do udziału w wyjątkowym konkursie na temat rezerw złota.Data dodania artykułu: 09.04.2025 10:22Liczba komentarzy artykułu: 2
„Złoty konkurs dla polskich rodzin”

80 lat Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych

Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne S.A. (WSiP) to najstarsze polskie wydawnictwo edukacyjne i jedna z najbardziej rozpoznawalnych firm działających na rynku podręczników oraz narzędzi edukacyjnych dla szkół w Polsce. Podstawę oferty stanowią tradycyjne i cyfrowe produkty dla wszystkich poziomów edukacji - od wychowania przedszkolnego, przez szkoły podstawowe, licea, technika do szkół branżowych. Firma rozwija innowacyjną platformę edukacyjną - EDURANGĘ. Dbając o najwyższy poziom przygotowywanych materiałów, WSiP nie pomija roli rozwoju zawodowego nauczycieli. Dlatego prowadzi niepubliczny ośrodek doskonalenia nauczycieli ORKE, który wspiera profesjonalnymi szkoleniami nauczycieli oraz dyrektorów szkół i placówek oświatowych.Data dodania artykułu: 08.04.2025 09:17
80 lat Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych

Europosłowie: będziemy walczyć o utrzymanie finansowania polityki spójności i polityki rolnej UE

Sprawozdawcy Parlamentu Europejskiego ds. kolejnego wieloletniego budżetu UE uważają, że pomimo nowych wyzwań związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa, polityka spójności oraz wspólna polityka rolna - które wykorzystują obecnie 2/3 budżetu UE - muszą być traktowane priorytetowo. „Europa musi stać się silniejsza i musi to znaleźć odzwierciedlenie w budżecie” - mówi europoseł Siegfried Mureșan.Data dodania artykułu: 08.04.2025 09:10
Europosłowie: będziemy walczyć o utrzymanie finansowania polityki spójności i polityki rolnej UE
ReklamaSklep Medyczny Tomaszów Maz.
ReklamaSklep Medyczny Tomaszów Maz.
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 3°C Miasto: Tomaszów Mazowiecki

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 12 km/h

Reklama
Reklama

Wasze komentarze

Autor komentarza: AjdejanoTreść komentarza: Szanowny Panie Prezydencie. Ad. 1. I bardzo dobry numer z tym parkiem. Te różne zaczepki tego różnego lewactwa po drodze nie mają znaczenia. Ale z tą godziną szóstą rano to trochę Pan przesadził. Kiedyś, pewne "czynności" w łóżku o tej godzinie dopiero kończyłem, a teraz o tej godzinie, dopiero przekręcam się na drugi bok. Ad. 2. Jeżeli ma Pan na myśli ten brukowiec uliczny, to ja mam takie samo zdanie: "nie bać" lokalnego szmatławca. Ad. 3. Jak wyżej: "nie bać" Kucharskiego i aktualny, tzw. "wymiar...". Ad. 4. Tak. Dobra diagnoza. Ci, tzw. radni, to są niszczyciele samorządności. Do tych destruktorów należy oczywiście dołączyć pewnego, tomaszowskiego, antysamorządowego, antyspołecznego i podejrzanego w innych życiowych "upodobaniach" - nie daj Panie Boże - posła. Jeżeli dorzucimy do tego osobiste pomówienia wobec Pana, to śmiało można stwierdzić, że są to zwykłe gnidy dworskie. Pytanie na jakim dworze takie gnidy służą?! Oczywiście, na dworze ryżego donka. Ad .5 i 6. Opisane dobre zamierzenia dla miasta. Jednak, opisane wyżej gnidy dworskie, wspomagane przez powiatowego katechetę i jego przygłupów oraz przez lokalnego szmatławca, będą robić Panu pod dużą górkę. Te społeczne i samorządowe oraz medialne głupole ZAWSZE będą na Pona szukać różnych "haków". Ale, ponieważ są to głupole i dworskie gnidy, mogą Pana pocałować "w pukiel". Te lokalne przygłupy myślały, że mogą Pana traktować tak, jak dzisiaj (10.04.25 r.) chcieli potraktować Nawrockiego przygłupy od Trzaskowskiego. Uważali, że ci od Nawrockiego, to są totalne przygłupy. I teraz jest konsternacja: oni (od Nawrockiego) to nie są, kur.a, głupki. I wiem, że tak samo o Panu już teraz myślą te lokalne, samorządowe, parlamentarne i medialne przygłupy . Pozdrowienia od starego czekisty.Źródło komentarza: Panom z "różowego trabanta" nie dam się zastraszyćAutor komentarza: Tomasz W.Treść komentarza: Panie Prezydencie ! Byli , są, i będą przeszkadzać, bo taka ich natura! Szacunek dla Pana za te wszystkie inwestycje👍Źródło komentarza: Panom z "różowego trabanta" nie dam się zastraszyćAutor komentarza: Mi-Go-BeTreść komentarza: Od dłuższego czasu mówię,że pan K.jest nierównozważony...Źródło komentarza: Panom z "różowego trabanta" nie dam się zastraszyćAutor komentarza: AjdejanoTreść komentarza: Towarzyszu Kiermas. Za czasów, najbliższych Towarzyszowi, było jeszcze gorzej. I właśnie dlatego, po II wojnie, za ulubionej Towarzysza komuny, w Polsce też odbywało się jeszcze większe piekło: stalin, bierut, gomułka, itp., itd. Polska przeszła wtedy przez piekło, jednak nie dla wszystkich ..... Tacu Towarzysze jak pan, tego piekła nie zauważali, bo i po co?! I przez to piekło, Polska, która była w koalicji zwycięskiej po II wojnie, klepała biedę, a potomkowie hitlera świętowali, bo ci przestępcy i mordercy skorzystali z Planu Marshalla i teraz ci zbrodniarze pogardzają nami - Polakami i znów chcą nas uszczęśliwiać poprzez durniów-komunistów z Brukseli. I to jest prawdziwe piekło - Towarzyszu Kiermas. Pozdrowienia od starego pisiora - Towarzyszu Kiermas.Źródło komentarza: Kataklizm w powiatowym samorządzieAutor komentarza: Tomaszowianin i wędkarz.Treść komentarza: Niech Pan Prezydent obejrzy również w sobotę śnięte ryby w Wolborce i czarne jej wody. Zatruto piękną rybną rzekę…brak słów by wyrazić oburzenie…ale jest nowy Park! Ukłony dla Pana Prezydenta.Źródło komentarza: Panom z "różowego trabanta" nie dam się zastraszyćAutor komentarza: ...)Treść komentarza: to przyjdź nad ranem około 13Źródło komentarza: Panom z "różowego trabanta" nie dam się zastraszyć
Reklama
Reklama

Napisz do nas

Zachęcamy do kontaktu z nami za pomocą formularza. Możecie dołączyć zdjęcia i inne załączniki. Podajcie swojego maila ułatwi to nam kontakt z Wami
Reklama
Reklama
Reklama