Już za tydzień pierwszy wyrok w Seksaferze

zdjecie jest bardzo wymowne i w zasadzie zamyka temat.na szczescie u nas jeszcze panie w witrynach nie siedza. reszte dopowiedz sobie sam,bo to co ja mysle na ten temat admin tego nie pusci. zreszta poczytaj na sexs za prace,lub sexs w samoobronie a wszystko staje sie jasne. zawarta tam jest cala zlozonosc zycia lumpen - proletariatu,swiata polityki,jego wielkosci i upadku.zycia kobiety - krawcowej i nie tylko jej pezpardonowa walka o byt,przejscia za wszelka cene do innego "swiata" ale rowniez upadek,manipulacje kosztem wlasnej osobowosci,rodziny i calej podlosci zycia.

Dziadzio rzekl filozoficznie:caly swiat polityki nie zawsze na mamonie sie opiera....ale dupe to zawsze wybiera.

kiki, nie pytałam skąd to zdjęcie,ale zdziwiło mnie to,że takie wybrali.... gazeta nie jest faktem,tu bohaterowie artykułów, zwłaszcza ci, którym gazeta "pomaga", mają jakiś tam wybór... a tu obok tych parchatych ryjów obok widzimy laskę w jakiejś niepoważnej pozycji. ja się pytam- czy to przystoi takiej cnotliwej i porządnej kobiecie?

ani kiki, ani dziadek tego nie dostąpili, choć pewnie by chcieli - "dostąpić takich zaszczytów na najwyższych szczeblach władzy"

kurcze,łódzkie to dziwny region a zwłaszcza Tomaszów. Jak zwykła krewcowa i za jaka cenę mogła dostąpić takich zaszczytów na najwyższych szczeblach władzy.Dziwne prawda?.

wpiszcie sobie w gogle: praca za sexs ________________ jest tam wiele na ten temat a i zdjecie jest rowniez z tamtad przekopiowane.

Cala niby afere rozpetali szalency z Tomaszowa....warto to przemyslec.

Słynny casus Anastazji Potockiej został zinterpretowany zupełnie inaczej. Może dlatego, że uwiodła zbyt wielu i to samych ważnych. Ciekawe, że nikt nie porównał tych dwóch przypadków kobiet uwodzicielek.

Najlepiej zbadać kto za tym stoi. I komu zależało na wywołaniu tej niby afery. I wtedy wydać i wyrok i osąd...

Bez względu na to jaki będzie wrok, na pewno bardzo ciekawe będzie uzasadnienie wyroku w kwestiitej dominującej pozycji. Sąd zapewne rozstrzygnie, która ze stron stosunku pracy ma pozycję dominującą oraz rozstrzygnie także i to, która ze stron w sexie dominuje. zapewne w tym celu będzie trzeba zbadać wiele wariantów...

Pytanie właściwe w tym przypadku: kto miał pozycję dominującą (bez podtekstów).

OK, ale - podstawowe pytanie - czy korupcja polegała na tym, że sex był ceną za pracę, czy też na tym, że pracą, etatem płacono za sex?! Kto płacił, a kto brał? Jak sądzisz?

Kto dawał a kto brał? Jeżeli zaproponujesz urzednikowi łapowke i on ją przyjmie, to kto popełnia przestepstwo? I jedna i druga strona. Jeżeli jedna ze stron ujawni proceder, to zostaje zwolniona z odpowiedzialności karnej tak jak zapewne miało to miejsce i w tym przypadku. W KK jest ponadto artykuł dotyczący płatnej protekcji, który moim zdaniem również do tych siepaczy by pasował.

Ale w końcu jak to było, bo to najważniejsze. Kto korumpował? Praca za sex, czy sex za pracę? Czy to Krawczyk skorumpowała sexem działaczy Samoobrony, żeby jej dali pracę, czy to Samoobrona korumpowała Krawczyk, żeby pracowała?

Mnie nie chodzi o nią, może sobie nawet udostępniac filmy na jakiejś porn tubie, ale z dziecmi co robi??? One to odczują, i to bolesnie... Jak nie teraz to juz niedługo...