Reklama

List intencyjny podpisany. Czekamy na pierwsze filtry

Urząd Miasta w Tomaszowie Mazowieckim wspólnie z Grupą CZH Spółka Akcyjna chce wprowadzić w naszym mieście pilotażowy program wdrażający innowacyjne rozwiązania techniczne opracowane przez zespół naukowców Politechniki Śląskiej, obejmujący instalację elektrofiltrów. We wtorek prezydent Marcin Witko i prezes spółki Adam Gorszanów podpisali w tej sprawie list intencyjny.

15.02.2017 09:22 (aktualizacja 26.09.2023 20:24)

List intencyjny podpisany. Czekamy na pierwsze filtry

[reklama2]

Władze miasta wspólnie z Grupą CZH Spółka Akcyjna będą prowadzić wspólne działania w celu ograniczania tzw. niskiej emisji.

W ramach współpracy, strony chcą realizować w naszym mieście pilotażowy program wdrażający innowacyjne rozwiązania techniczne opracowane przez zespół naukowców Politechniki Śląskiej, obejmujące instalację elektrofiltrów kominowych na kanałach dymowych, odprowadzających spaliny z domowych instalacji spalania paliw stałych, źródeł rozproszonych i niskotemperaturowych. Urządzenia będą mogły być montowane np. za kotłem, w przewodzie kominowym lub na kominie.

Skuteczność elektrofiltrów waha się od 50 do 90 proc. w zależności od rodzaju i jakości źródła emisji. Prototypowe rozwiązania będą mogły być montowane w istniejących już instalacjach, co wpłynie na natychmiastowe uzyskanie bezpośredniego efektu ekologicznego. Co ważne, urządzenia pozwolą walczyć ze smogiem bez eliminacji węgla kamiennego jako paliwa.

Teraz rozpocznie się analiza programu pod kątem realizacji w naszym mieście.

czytaj także:

Witko chce zatrzymać tomaszowski SMOG

Data dodania: 15.02.2017 09:22

Marcin Witko

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ecik 16.02.2017 11:25

Już widzę te tłumy Tomaszowian w kolejce po filtr za parę tysięcy

luka 16.02.2017 07:49

O jakiej skuteczności piszecie? Jakie warunki muszą być spełnione żeby takie filtry mogły funkcjonować z zadowalającą skutecznością? W artykule nie ma żadnych szczegółów. Filtry to tylko pozorowane działania żeby odeprzeć zarzut że miasto nic nie robi. Największe zanieczyszczenia powstają w piecach tzw. śmieciuchach w których niestety ludzie palą czym popadnie. Podejrzewam że żaden mieszkaniec palący śmieciami nie zgodzi się na zamontowanie takiego filtru nie mówiąc już o tym że pewnie nie będzie on mógł być zamontowany ze względów technicznych. Więc gdzie tu rozwiązanie problemu? A może chcą pozakładać filtry na piece z podajnikami które i tak nie emitują tak dużo spalin? Tylko gdzie tu rozwiązanie problemu? Gratuluje pomysłowości. W pierwszej kolejności wprowadzić ciepło systemowe do budynków TTBS-s i innych budynków zarządzanych przez miasto oraz rozwijać sieć ciepłowniczą dla prywatnych właścicieli plus rozbudowa sieci gazowej dopłaty do ekologicznych źródeł ciepła.

Sasiad 15.02.2017 22:17

Choć to prototyp ale gra warta świeczki i warto spróbować. Podobno cena tego filtru jak oznajmiają niektórzy ma wynosić ok. 2 tys złotych ale, że wg strony sklepu internetowego: http://sterownikitech.pl/elekt...,id90.html koszt takiego filtru ELEKTROFILTR ST-360 to 4590.00 zł brutto + koszty wysyłki. Do tego instalacja elektryczna. A tak nawiasem wg ww strony " Skuteczność ograniczenia emisji pyłu w spalinach do 80%" a nie na poziomie 80%. POzdrawiam

energia z lasu 15.02.2017 23:08

cena może ulec zmianie nawet do 50%, kwestia ilości. Sprawność? czy 50 czy 100 ważne że ma skutek, bo 1952 w Londynie zmarło około 12 tys!!! z republikańskim pozdrowieniem http://8.s.dziennik.pl/pliki/9...00-542.jpg

tak pytam 15.02.2017 20:30

Koszty zwiększone za prąd to pogłebienie ubóstwa dla tomaszowian, czy MOPS wesprze wtedy finansowo?

Szkoda 15.02.2017 18:04

że Cię te podłe ludzie nie wybrali, taki potencjał się marnuje!

Madzia 15.02.2017 15:23

Był Wistom to nie było smogu, teraz nie ma Wistomu jest smog. Czyżby siara pochłaniała ten zabójczy smog? wtedy nikt nie narzekał na dymy z kominów a teraz tyle przygnębienia w tym temacie.

wistomiak 16.02.2017 12:22

Wistom miał filtry na kominach i powietrze było czyściutkie w Tomaszowie a teraz samowolka każdy pali czym chce i ile wlezie.

EmEs 15.02.2017 14:32

Co to da jak największym problemem jest palenie śmieci, materiałów i wszystkiego co popadnie a tego żaden filtr nie zatrzyma.

Audytor 15.02.2017 13:48

Trzeba wprowadzić restrykcje w emisji spalin tak jak w przypadku gospodarki odpadami. Co wyprodukujemy ponad normę płacimy. Koncesje na przetwarzanie tego typu nośników energii udzielane po odbyciu szkolenia, monitorowanie, przeglądy, drony z czujkami to musi i odpowiednie kary. Pan prezydent zachęca prywatnych użytkowników do naprawy a sam ze swoimi zasobami komunalnymi nic robi. Wstyd !!!

Audytor 15.02.2017 13:32

Elektrofiltry działają na prąd za który trzeba płacić. Jak Pan prezydent zmusi obywateli do stosowania tego typu urządzenia, które generuje dodatkowe koszty?

Lepiej 15.02.2017 14:13

wdychać sadzę? Oszczędzajcie na zdrowiu, kupicie ładniejsze trumny.

klug 15.02.2017 14:44

Dodatkowo filtr może pracować tylko w przypadku palenia przyzwoitej jakości opałem, więc w czasie palenia śmieci i najgorszych sortów węglowych ludzie te witkowe cudeńka będą wyłączali, nikt tego nie będzie w stanie skontrolować. Koszt filtra to kilka tysięcy + kilkaset za montaż. Witko chce odfajkować problem.

energia z lasu 15.02.2017 14:55

trafne pytanie ... elektrofiltr firmy z Wieprza pobiera od 10 do 20 wattów na godzinę. przykład max z netu: Nie lubię spać w ciemności i na noc włączam mała lampkę która ma moc 20W. Zapalam ją o godzinie 21.30, a gaszę około 8.20 rano. Ile kosztuje mnie zużyta przez lampkę energia? Moc lampki: 20W = 0,02 kW Czas pracy lampki: Od 21.30 do 8.15 rano mija 10 godzin i 50 minut Przeliczamy minuty, na system dziesiętny, obliczając jaką część godziny stanowi 50 minut: 50 / 60 = 0,83 Czas pracy lampki to: 10,83 h Zużyta energia: 0,02 kW * 10,83 h = 0,2166 kWh Koszt pracy lampki: 0,2166 *0,6 = 0,12996, czyli około 13 groszy. za noc ;) Darz Bór

klug 15.02.2017 16:52

Gdy filtr będzie pracował "na okrągło" to będzie 30 gr. dziennie,9 zł. miesięcznie, za prąd płaci się co 2 miesiące (to już do rachunku przybędzie 18 zł.). Zimą więcej zużywa się prądu (ciemno, głodno), to i rachunki większe. Od wielu lat namawia się ludzkość, by oszczędzała prąd (wymiana żarówek, wyłączanie standbytów). Prócz tego zimą trzeba kupować ten cholerny opał (niektórzy moi sąsiedzi w połowie stycznia domagają się, by już wiosna nastała, bo w skarpecie pustka niemała). Lecz nie w tym problem, a w mentalności Polaków. 98% palących śmieciami wie, że żle czyni, lecz kuma: tych kilka torebek, butelek, pojemniczków nie ma znaczenia (to samo dzieje się przy wyborach - mój jeden głos nic nie znaczy, więc nie pójdę, jestem troszkę chory, a póżniej płacz, bo "rządzą" pisiory). Trzeba wprowadzić normy na opał i kotły (rząd). Dopłacać do wymian kotłów (rząd, województwo, Kukliński, Witko). 40% (WFOŚ) + 40% (Witko), to jak 6x9. Filtry to ściema, droga ściema. Siema.

Stachu 15.02.2017 15:09

wystarczy się zaopatrzyć w spalinowy generator prądu i będzie taniej zasilać to koromysło

kiki 15.02.2017 13:27

Hmmm...Tak to miastu pomoże , jak umarlakowi kadzidło.

ooo 15.02.2017 13:25

Lepszym rozwiązaniem byłyby dotacje do wymiany pieców lub długoterminowe albo niskoprocentowe kredyty do eko pieców. Z tymi filtrami jak z każdymi innymi - bo filter to filter i się szybko zużywa będzie tylko zamieszanie...

ja 15.02.2017 13:31

Przecież będą. Dziś w tej sprawie w UM jest spotkanie.

Punkt 15.02.2017 12:30

dla Prezydenta.

Reklama